心跳預警

一方面展示為城鄉格局的垂直圖景和在地經驗，另一方面呈現出鄉土社會之“情理二分”的“理想類型”。“要個說法”是“理”，“日常交往”是“情”，前項并不妨礙后項的融貫和流動?？v使處在“向上申訴”的過程之中，村長一家和秋菊一家依然相互體面，村長還是慶來的“叔”，秋菊還是孩們的“姨”。之所以稱《秋菊打官司》為某種“理想類型”，至少因為：其一，“理”不斷“情”（日常交往的維持），“情”不斥“理”（村長職責的維持）；其二，“私人關系”（公安局長）與“制度程序”（行政訴訟法）的恰巧貼合。然而，“理想類型”的另一面卻是“幻象類型”，亦即，“毫不失范”的鄉土秩序與“清正秉直”的公權人員，以至于“秋菊打官司” 的內里并非一次“僭越”，反倒是恰恰體現了大他者既有的運轉軌跡以及植根于鄉土性的實質忠誠。